MEREKA YANG TERLAMPAU
Tauke filem dan tauke VCD halal patut berterimakasih pada pramugara dan dramatis terlampau. Tauke-tauke tu kena berterimakasih pada suratkhabar juga, terutama Harian Metro, sebab buat pendedahan. Kalau tak kerana pramugara dan dramatis terlampau, mungkin sekarang ni VCD haram masih berlambak di pasaran.
Kebanyakan kita sebenarnya tak terkejut sangat bila Harian Metro dedah pasal pramugara terlampau. Sebab kebanyakan kita dah tahu lebih awal pasal VCD tu. Bila Harian Metro dedah pasal dramatis terlampau pun kebanyakan kita tak terkejut, malah tak tertanya-tanya pun siapa dramatis tu, sebab kebanyakan kita dah tahu. Tapi bila Harian Metro kata ada 16 artis yang ada VCD lucah, kebanyakan kita tertanya-tanya: "Siapa lagi sebelas?"
Kebanyakan kita baru tahu lima :)
Sekarang ni lebih susah nak dapat VCD cerita wayang daripada VCD pramugara/artis terlampau. Sebab VCD cerita wayang tak boleh dapat di internet. Tapi VCD pramugara/artis terlampau, tak payah cakaplah.
Polis boleh buat operasi di kedai dan pasar malam. Ada peruntukan dalam Akta Hakcipta, Akta Penapisan Filem dan Kanun Keseksaan tentang bahan cetak rompak dan bahan lucah. Benda ni keluar kat suratkhabar pun. Tapi bolehkah polis buat operasi di internet? Ada peruntukan undang-undangkah? Sebenarnya ada, tapi tak keluar kat suratkhabar.
Dua semester lepas, aku ambik paper Cyber Law. Batch aku batch pertama yang ambik paper elektif ni. Ini paper baru. Pensyarah aku, Encik Adlan, pernah ajar pasal Seksyen 211 Akta Komunikasi dan Multimedia 1998.
(Maaf, aku tak ada naskhah Bahasa Melayu akta ini.)
Seksyen 211 pasal "prohibition on provision of offensive content". Menurut sub-seksyen (1), kita tak boleh "...provide content which is indecent, obscene, false, menacing, or offensive in character with intent to annoy, abuse, threaten or harass any person..."
Menurut sub-seksyen (2) sesiapa yang langgar sub-seksyen (1) di atas boleh didenda RM50,000 dan/atau dipenjara tak lebih setahun, dan tambahan RM1,000 sehari jika kesalahan itu diteruskan juga walaupun selepas didakwa.
Okay, hari ni aku nak bagi nasihat guaman percuma kepada pemilik-pemilik laman web lucah tempatan, kalau-kalau kau didakwa mengikut seksyen di atas. Sila ambil nota: seksyen 211(1) kata kau tak boleh "...provide content which is OBSCENE in character WITH INTENT TO ANNOY..."
Jadi, kau cakaplah pada mahkamah: "Ya, saya memang provide OBSCENE materials dalam laman web saya, tetapi bukan WITH INTENT TO ANNOY. Saya provide the materials WITH INTENT TO PLEASURE..."
Hahaha. Kalau aku yang jadi hakim, mungkin kau lepas :)
Tauke filem dan tauke VCD halal patut berterimakasih pada pramugara dan dramatis terlampau. Tauke-tauke tu kena berterimakasih pada suratkhabar juga, terutama Harian Metro, sebab buat pendedahan. Kalau tak kerana pramugara dan dramatis terlampau, mungkin sekarang ni VCD haram masih berlambak di pasaran.
Kebanyakan kita sebenarnya tak terkejut sangat bila Harian Metro dedah pasal pramugara terlampau. Sebab kebanyakan kita dah tahu lebih awal pasal VCD tu. Bila Harian Metro dedah pasal dramatis terlampau pun kebanyakan kita tak terkejut, malah tak tertanya-tanya pun siapa dramatis tu, sebab kebanyakan kita dah tahu. Tapi bila Harian Metro kata ada 16 artis yang ada VCD lucah, kebanyakan kita tertanya-tanya: "Siapa lagi sebelas?"
Kebanyakan kita baru tahu lima :)
Sekarang ni lebih susah nak dapat VCD cerita wayang daripada VCD pramugara/artis terlampau. Sebab VCD cerita wayang tak boleh dapat di internet. Tapi VCD pramugara/artis terlampau, tak payah cakaplah.
Polis boleh buat operasi di kedai dan pasar malam. Ada peruntukan dalam Akta Hakcipta, Akta Penapisan Filem dan Kanun Keseksaan tentang bahan cetak rompak dan bahan lucah. Benda ni keluar kat suratkhabar pun. Tapi bolehkah polis buat operasi di internet? Ada peruntukan undang-undangkah? Sebenarnya ada, tapi tak keluar kat suratkhabar.
Dua semester lepas, aku ambik paper Cyber Law. Batch aku batch pertama yang ambik paper elektif ni. Ini paper baru. Pensyarah aku, Encik Adlan, pernah ajar pasal Seksyen 211 Akta Komunikasi dan Multimedia 1998.
(Maaf, aku tak ada naskhah Bahasa Melayu akta ini.)
Seksyen 211 pasal "prohibition on provision of offensive content". Menurut sub-seksyen (1), kita tak boleh "...provide content which is indecent, obscene, false, menacing, or offensive in character with intent to annoy, abuse, threaten or harass any person..."
Menurut sub-seksyen (2) sesiapa yang langgar sub-seksyen (1) di atas boleh didenda RM50,000 dan/atau dipenjara tak lebih setahun, dan tambahan RM1,000 sehari jika kesalahan itu diteruskan juga walaupun selepas didakwa.
Okay, hari ni aku nak bagi nasihat guaman percuma kepada pemilik-pemilik laman web lucah tempatan, kalau-kalau kau didakwa mengikut seksyen di atas. Sila ambil nota: seksyen 211(1) kata kau tak boleh "...provide content which is OBSCENE in character WITH INTENT TO ANNOY..."
Jadi, kau cakaplah pada mahkamah: "Ya, saya memang provide OBSCENE materials dalam laman web saya, tetapi bukan WITH INTENT TO ANNOY. Saya provide the materials WITH INTENT TO PLEASURE..."
Hahaha. Kalau aku yang jadi hakim, mungkin kau lepas :)
<< Home